深圳牛氣沖天的涉嫌違建“高空廟宇”，在享受了9年“香火”后，8月22日首次有執(zhí)法部門(mén)登門(mén)實(shí)地勘察，鑒定其違法行為。

對(duì)此，相關(guān)部門(mén)為何視而不見(jiàn)？調(diào)查了9天為何仍無(wú)法核實(shí)相關(guān)責(zé)任人身份？“非富即貴”式違建為何層出不窮？

業(yè)主投訴卻被物業(yè)無(wú)視

經(jīng)執(zhí)法隊(duì)員現(xiàn)場(chǎng)初步測(cè)量，該廟宇長(zhǎng)6.6米，寬5.8米，但高高翹起的飛檐已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這個(gè)范圍，以至于即使站在小區(qū)外的街道上，也能清楚看到這座頗具特色的建筑。據(jù)小區(qū)業(yè)主回憶，這座廟宇建成在2005年之前，當(dāng)時(shí)大興土木，如果想瞞著管理處私建，難度很大。

一座廟宇高高矗立在深圳著名旅游景點(diǎn)歡樂(lè)谷和世界之窗附近長(zhǎng)達(dá)9年時(shí)間，相關(guān)部門(mén)是真的一直沒(méi)有察覺(jué)，還是睜一只眼閉一只眼？

沙河街道規(guī)劃土地監(jiān)察隊(duì)在20日發(fā)布的一份情況說(shuō)明中稱，“沙河街道執(zhí)法隊(duì)自成立以來(lái)，一直未接到有關(guān)美加廣場(chǎng)涉嫌違建的投訴。”據(jù)了解，沙河街道執(zhí)法隊(duì)成立于2011年11月，但有媒體查詢到，2005年7月13日，南方某報(bào)曾以《歐式樓頂建了個(gè)廟》為題報(bào)道了該小區(qū)的涉嫌違建情況；美加廣場(chǎng)業(yè)委會(huì)主任陳家桃也表示在這座廟宇剛剛興建之初，就有業(yè)主向小區(qū)物業(yè)管理處投訴，但當(dāng)時(shí)管理處主任熊某置業(yè)主投訴于不顧，放任事態(tài)發(fā)展，之后業(yè)主和業(yè)委會(huì)又多次向管理處和執(zhí)法部門(mén)舉報(bào)，在2011年執(zhí)法隊(duì)成立后也就此進(jìn)行了舉報(bào)，但均未得到處理。

南山區(qū)沙河街道執(zhí)法隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)劉民興在22日接受采訪時(shí)，再次表示執(zhí)法隊(duì)成立以來(lái)未接到有關(guān)投訴，在成立之初也未收到相關(guān)部門(mén)移交的投訴和處理情況，如果以前確實(shí)接到過(guò)投訴，需要在以往的資料里查找才能確定。而南山區(qū)執(zhí)法部門(mén)對(duì)于記者提出以往是否接到過(guò)相關(guān)投訴以及是否處理過(guò)此事沒(méi)有作出回應(yīng)。

執(zhí)法被動(dòng)僅靠守株待兔

沙河街道規(guī)劃土地監(jiān)察隊(duì)在情況說(shuō)明中稱，14日有媒體就美加廣場(chǎng)涉嫌違建與其聯(lián)系，當(dāng)日便前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)。直到22日對(duì)該涉嫌違法建筑立案，依法進(jìn)入調(diào)查處理程序?yàn)橹挂呀?jīng)過(guò)去了9天，涉嫌搭建違建廟宇的相關(guān)責(zé)任人一直未浮出水面。作為信息化建設(shè)程度在全國(guó)領(lǐng)先的深圳，尋找涉嫌違建的行政處罰相對(duì)人居然如此之難？

業(yè)委會(huì)主任陳家桃給記者出示了一本記錄所有業(yè)主通訊方式的聯(lián)系本，上面清楚寫(xiě)明了21層所有業(yè)主的姓名和。沙河街道規(guī)劃土地監(jiān)察隊(duì)也表示已經(jīng)在深圳市房地產(chǎn)權(quán)信息中心調(diào)取了美加廣場(chǎng)D棟和E棟頂樓全部8戶業(yè)主的相關(guān)產(chǎn)權(quán)信息資料，隨后又從管理處拿到了所登記的E棟2102房的業(yè)主電話，但通話后接電話的人員表示其不是業(yè)主。

執(zhí)法部門(mén)只能繼續(xù)依靠張貼《協(xié)助調(diào)查通知書(shū)》的方式“守株待兔”。是涉嫌違建的業(yè)主背景太不一般，還是管理部門(mén)留存的相關(guān)資料有誤？如果長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法確認(rèn)和聯(lián)系上責(zé)任人，此事又該如何收?qǐng)觯?/P>

違建疑在昭示富有和背景

此次曝光的美加廣場(chǎng)住宅售價(jià)不菲，除了涉嫌違建的廟宇之外，周圍的樓宇也有不同程度的違建，廟宇旁甚至加建了2層，成了“空中別墅”。有能力高價(jià)購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，又不惜重金頂風(fēng)“違建”，讓人聯(lián)想責(zé)任人的富有和“背景”。

就樓頂違建，建筑專家指出，這會(huì)破壞整棟樓房的承重結(jié)構(gòu)，還可能會(huì)破壞為住戶設(shè)置的防雷和消防等設(shè)施，埋下巨大的安全隱患。違法建設(shè)往往有周期較長(zhǎng)、技術(shù)性較強(qiáng)，且難以隱蔽等特點(diǎn)，相關(guān)部門(mén)是否應(yīng)該有針對(duì)性地提出行之有效的監(jiān)管機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)認(rèn)定、及時(shí)處理，保障居民的權(quán)益和生命財(cái)產(chǎn)安全？

>>相關(guān)案例

2010年，深圳碧海云天小區(qū)37處違建建成5年后終獲官方認(rèn)定拆除;

2011年，非法占用海域面積達(dá)1.58公頃的海上皇宮被認(rèn)定違建強(qiáng)制拆除;

2013年7月，香蜜湖豪宅區(qū)熙園小區(qū)被爆一名業(yè)主在房屋下挖出一

個(gè)深約5米，近200平方米的豪華“地宮”，最終被勒令停工，業(yè)主也可能面臨回填的處罰;

2013年8月，南山區(qū)沙河街道世界花園某業(yè)主私自占用小區(qū)樓頂公共面積進(jìn)行違規(guī)加建，被街道執(zhí)法隊(duì)叫停。

據(jù)新華社電