中招網(wǎng)：上海市公安局一派出所的官方微博最近發(fā)布一個(gè)乞討排行榜，對常在地鐵中乞討的人進(jìn)行了排名，22歲的何某以309次位居第一，他來自遼寧，暫住在火車站附近，文盲，腳上有殘疾。88歲、來自安徽鳳陽的陳老太以302次暫列第二。近期，上海軌交警方加大打擊擾亂車廂秩序的地鐵行乞行為的力度，軌交徐家匯站治安派出所更在日前推出微信舉報(bào)地鐵行乞試點(diǎn)，收到微信后5分鐘內(nèi)，民警即可到達(dá)相應(yīng)車廂。

警方排這樣的乞討排行榜，將那些身有殘疾、高齡的乞討者以這樣的方式“示眾”，很是不人道，缺乏一顆執(zhí)法人員對這個(gè)社會中的弱勢者應(yīng)有的善心。

確實(shí)，在上海這樣的大都市中，出現(xiàn)在地鐵中衣衫破爛臟亂，向路人乞討的那些老者、殘者、失能者，“影響”著這個(gè)城市的形象，讓一些“文明人”感到不爽，也對公共秩序和軌道交通造成影響。可所有的“影響”也就止于此了，他們還有什么更大的錯(cuò)呢？他們只是以這種卑微的方式讓自己生存下來，即使有警方所言的“有的月收入一萬多”，那也只是極少數(shù)，何苦以這種方式為難他們。這樣的乞討排行榜，這樣的“示眾”，羞辱的不是乞討者，而是執(zhí)法者自己，向公眾示出了自己的冷漠。

看看那幾個(gè)排在“乞討排行榜”榜首的地鐵乞丐，有88歲的老太，有文盲殘疾，有身患白血病的怎么忍心將他們示眾呢？如果他們有能力找到更好的謀生手段，何至于會選擇這種卑微的方式乞人憐惜。我并不認(rèn)為貧窮就代表著正義，乞討就有著天然的道德優(yōu)勢，弱者就對應(yīng)著正確。他們的行為確實(shí)對公眾秩序造成了影響，但是，文明的公眾，生活更好一點(diǎn)兒的人，是不是可以忍受一點(diǎn)兒這種不便和不舒服，而善意地疏忽眼皮下和身邊的這些人呢。同情他們，可以給一點(diǎn)錢，不喜歡他們，可以不理會，厭惡他們的，也可以視而不見地走過去，并不會對自己造成傷害和損失。

    城市的文明人們，忍受的只是一點(diǎn)兒不便，一點(diǎn)兒不舒服，而他們得到的卻是一個(gè)可以維持生存的生計(jì)。何苦那么苛刻地對待窮人？

其實(shí)，很多地方對行乞者，采取的都是“明治理暗縱容”的策略，表面上不允許在某些地段行乞，或者號召路人抵制地鐵行乞，不要給那些乞丐錢，實(shí)際上卻并不對他們進(jìn)行執(zhí)法。不作為，并不是一種美德，但在這種事情上的不作為，善意地疏忽乞討者，真是一種美德。我想，再心硬的執(zhí)法者，可能也不忍心對那些傷殘者、老者和失能者執(zhí)法，不忍心砸掉他們退無可退的生存依賴。乞丐是這個(gè)社會中最卑微的“職業(yè)”，如果連乞丐都當(dāng)不了了，還能當(dāng)什么呢？

上海的地鐵警方需要學(xué)習(xí)這種善意的疏忽，并不是每一種“嚴(yán)格執(zhí)法”都會贏得掌聲�；蛘哒f，“嚴(yán)格執(zhí)法”的精神最不需要用在這種針對社會弱者的身上。何苦為難窮人！ （曹林）