表1：瑞士競(jìng)爭(zhēng)力2000年以來(lái)排名

從2002年的第5名跌至今年的第14名，瑞士競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)漸失。其背后的隱憂已引起了瑞士政治、經(jīng)濟(jì)界的關(guān)注，尤其是經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和商業(yè)效率兩項(xiàng)，瑞士的競(jìng)爭(zhēng)力已等同于捷克、愛(ài)沙尼亞及圣保羅的水平。在接受瑞士法語(yǔ)電視臺(tái)（TSR）采訪時(shí),《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》執(zhí)筆人斯蒂芬•加雷里教授（Stéphane Garelli）表示，瑞士現(xiàn)在是“惰性經(jīng)濟(jì)”，吃老本，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題遲遲懸而未決，經(jīng)濟(jì)缺乏活力，瑞士將為其“在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)改革上的被動(dòng)、緩慢”付出代價(jià)。加雷里教授認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力排名即使再高，如果不與時(shí)俱進(jìn)，發(fā)展最新科技，將可能立刻被后來(lái)居上的國(guó)家所取代。瑞士是2003年少數(shù)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)呈負(fù)增長(zhǎng)的國(guó)家之一。靜觀待變的心態(tài)造成了瑞士固步自封，在過(guò)去的十年內(nèi)，瑞士的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率累積為10.7%，而同期瑞典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率累積為29%，荷蘭為45%。

洛桑國(guó)際發(fā)展管理學(xué)院2004年的評(píng)估覆蓋60個(gè)國(guó)家和地區(qū)，競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)分為經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)、政府效率、商業(yè)效率和基礎(chǔ)設(shè)施四大類(lèi)共323個(gè)細(xì)項(xiàng)。在四個(gè)大類(lèi)中，瑞士有兩個(gè)大類(lèi)的排名是60個(gè)國(guó)家地區(qū)中跌幅最大的，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)從17名跌至27名，商業(yè)效率從16名降至25名。

從洛桑國(guó)際發(fā)展管理學(xué)院的數(shù)據(jù)來(lái)看，瑞士競(jìng)爭(zhēng)力較弱的方面是：

經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率第57名，在60個(gè)國(guó)家/地區(qū)中處于末游水平（2003年瑞士經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率-0.4%。2000年增長(zhǎng)率3.6%，）；服務(wù)業(yè)抗國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)能力第56名；社會(huì)與經(jīng)濟(jì)改革第46名。瑞士2003年聯(lián)邦一級(jí)財(cái)政出現(xiàn)2%的財(cái)政赤字，所以此次財(cái)政收支平衡的排名跌至15名；

商業(yè)效率：物價(jià)第56名，勞動(dòng)力成本第56名；損害經(jīng)濟(jì)效率的補(bǔ)貼第52名；管理成本第52名；

其他方面還有：電信業(yè)投資第55名；對(duì)外排斥度第55名；

瑞士競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的方面有：人均股市營(yíng)業(yè)額第1名，公司上市率第3名；國(guó)際高級(jí)管理經(jīng)驗(yàn)第1名；人均諾貝爾獎(jiǎng)得獎(jiǎng)率第2名；經(jīng)常貿(mào)易項(xiàng)下收支平衡第4名；研發(fā)第5名；教育第8名等。

總體而言，瑞士競(jìng)爭(zhēng)力下降的國(guó)內(nèi)因素可以總結(jié)為：2003年瑞士經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)、瑞郎幣值過(guò)高、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題、缺乏競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致生產(chǎn)成本過(guò)高，造成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。除生產(chǎn)性企業(yè)外，瑞士金融、保險(xiǎn)業(yè)近年來(lái)也紛紛將帳務(wù)處理、軟件程序設(shè)計(jì)等內(nèi)部業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至印度等國(guó)家/地區(qū)。洛桑國(guó)際發(fā)展管理學(xué)院院長(zhǎng)羅潤(rùn)知（Peter Lorange）教授認(rèn)為，與其他國(guó)家相比，瑞士市場(chǎng)開(kāi)放不足，保護(hù)主義、行政壁壘阻礙了合同的簽署，另外，瑞士過(guò)分倚重傳統(tǒng)工業(yè)，對(duì)高新技術(shù)的開(kāi)放相對(duì)較晚。其實(shí)，瑞士經(jīng)濟(jì)停滯不前及其結(jié)構(gòu)性問(wèn)題已經(jīng)為經(jīng)濟(jì)界和世人所知，此次競(jìng)爭(zhēng)力排名的結(jié)果只是作了更直觀量化的注釋而已。

表2：2004年世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒排名前14位

排 名

國(guó)家/地區(qū) 2003年 2002年

美國(guó) 1 1

新加坡 2 4

加拿大 3 6

澳大利亞 4 7

冰島 5 8

中國(guó)香港 6 10

丹麥 7 5

芬蘭 8 3

盧森堡 9 2

愛(ài)爾蘭 10 11

瑞典 11 12

中國(guó)臺(tái)灣 12 17

奧地利 13 14

瑞士 14 9

瑞士競(jìng)爭(zhēng)力下降更重要的原因是國(guó)際因素。從表2可以看出，2004年競(jìng)爭(zhēng)力趕超瑞士的有中國(guó)香港、愛(ài)爾蘭、瑞典、中國(guó)臺(tái)灣、奧地利。沉舟側(cè)畔千帆過(guò)，停滯不前的瑞士必然會(huì)被越來(lái)越多的國(guó)家超越。

加雷里教授認(rèn)為，國(guó)際市場(chǎng)上正出現(xiàn)一些很具競(jìng)爭(zhēng)力的新興經(jīng)濟(jì)體，它們主要來(lái)自亞洲、中歐和俄羅斯，還有一些歐洲中小國(guó)家。這些經(jīng)濟(jì)體已開(kāi)始建立起自己的商品品牌，有能力在西方市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，情況有如多年前的日本企業(yè)，甚至比當(dāng)年的日本企業(yè)有過(guò)之而無(wú)不及�！彼�說(shuō)：“這些新興經(jīng)濟(jì)體以很快的速度掌握了世界級(jí)的管理知識(shí)和科技。同時(shí)，跟歐洲國(guó)家及許多發(fā)達(dá)國(guó)家不同的是，這些國(guó)家都急于取得成功�！比鹗恐�名金融投資專(zhuān)家法布爾（Marc Faber）認(rèn)為，一些國(guó)家和地區(qū)如中國(guó)臺(tái)灣及新加坡自二十世紀(jì)七十年代起奮起直追，迎頭趕上，經(jīng)濟(jì)繁榮，物價(jià)始終調(diào)控在合理范圍內(nèi)，尤其是新加坡，穩(wěn)定、繁榮，具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。法布爾斷言，今后二三十年內(nèi)，類(lèi)似新加坡的國(guó)家和地區(qū)將不斷出現(xiàn)。愛(ài)爾蘭近年來(lái)實(shí)行開(kāi)放政策，積極鼓勵(lì)對(duì)外貿(mào)易，大力引進(jìn)外資，努力發(fā)展制造業(yè)與國(guó)際服務(wù)業(yè)，不斷優(yōu)化、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)一直保持較高的增長(zhǎng)速度。法布爾認(rèn)為，瑞士應(yīng)開(kāi)放市場(chǎng)，減少壟斷和行政干預(yù)，調(diào)整社會(huì)福利，避免失業(yè)者因福利優(yōu)厚而喪失求職的愿望。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，加入歐盟有利于瑞士降低物價(jià)及勞動(dòng)力成本，提高生產(chǎn)力。只有這樣，瑞士才能提高競(jìng)爭(zhēng)力、立于不敗之地。

2003年底，瑞士聯(lián)邦主席戴斯在瑞士對(duì)外貿(mào)易論壇發(fā)表講話時(shí)指出：瑞士人民不應(yīng)陶醉于過(guò)去數(shù)十年經(jīng)濟(jì)成就之中，只有保持警醒的心態(tài)、危機(jī)感和憂慮感，才能發(fā)奮而起，繼續(xù)取得成功。中國(guó)先秦的孟子說(shuō)過(guò)：“生于憂患，死于安樂(lè)...... 衡于慮，而后作；征于色，發(fā)于聲，而后喻”，中國(guó)的先哲們二千多年前的憂患意識(shí)，瑞士人到今天才領(lǐng)悟過(guò)來(lái)。

(版權(quán)所有，謝絕轉(zhuǎn)載）