新華網(wǎng)合肥6月19日電 （記者劉美子、徐海濤）安徽六安原副市長(zhǎng)權(quán)俊良濫用職權(quán)、違規(guī)干預(yù)鐵礦價(jià)格評(píng)估、低價(jià)轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)，造成國(guó)有礦權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)損失5.2億多元，涉嫌受賄360余萬(wàn)元。19日上午，權(quán)俊良濫用職權(quán)及受賄一案在宿州市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭。

　　權(quán)俊良1963年出生，案發(fā)前系安徽省六安市副市長(zhǎng)，曾任中共霍邱縣委副書(shū)記、縣長(zhǎng)、縣委書(shū)記、縣人大常委會(huì)主任。

　　經(jīng)審理查查明，2010年3月，霍邱縣政府在該縣范橋鐵礦探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓變更過(guò)程中為安徽首礦大昌公司大開(kāi)綠燈，并承諾給予該公司相應(yīng)的稅費(fèi)優(yōu)惠獎(jiǎng)勵(lì)政策。在相關(guān)單位對(duì)范橋鐵礦探礦權(quán)評(píng)估期間，首礦大昌公司監(jiān)事會(huì)主席吉立昌找到時(shí)任霍邱縣委書(shū)記的權(quán)俊良，請(qǐng)求其幫忙協(xié)調(diào)，最終商定轉(zhuǎn)讓價(jià)格不高于15000萬(wàn)元。在得知評(píng)估價(jià)值為62289.65萬(wàn)元后，權(quán)俊良要求重新出具鐵礦的評(píng)估報(bào)告，將評(píng)估價(jià)控制在3億元以內(nèi)。

　　2010年8月，權(quán)俊良主持召開(kāi)縣委常委會(huì)議，決定以28959.87萬(wàn)元的評(píng)估價(jià)格協(xié)議轉(zhuǎn)讓礦權(quán)，首礦大昌公司先交納15000萬(wàn)元，剩余13959.87萬(wàn)元以優(yōu)惠、獎(jiǎng)勵(lì)和減免稅款的形式?jīng)_抵。后經(jīng)省國(guó)土資源廳審批同意，首礦大昌公司取得了霍邱縣范橋鐵礦探礦權(quán)。

　　經(jīng)安徽省價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定，范橋鐵礦探礦權(quán)評(píng)估價(jià)值為81456.72萬(wàn)元，52496.85萬(wàn)元國(guó)有資產(chǎn)流失。這起濫用職權(quán)事實(shí)是今年4月開(kāi)庭審理的安徽省原正廳級(jí)巡視員楊先靜涉嫌的三起濫用職權(quán)犯罪事實(shí)中的一起。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，2003年至2012年間，權(quán)俊良先后84次非法收受他人財(cái)物，為吉立昌等人謀取土地報(bào)批、企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)、礦權(quán)轉(zhuǎn)讓、干部人事調(diào)整等方面利益，折合人民幣360余萬(wàn)元、美元2000元、歐元2000元。據(jù)起訴書(shū)所指控事實(shí)統(tǒng)計(jì)，霍邱縣共有21名干部為了職務(wù)升遷、崗位調(diào)整而向權(quán)俊良行賄。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪、受賄罪追究權(quán)俊良刑事責(zé)任。而權(quán)俊良在庭審中辯解稱(chēng)，自己在提拔為副市長(zhǎng)前，因感到國(guó)家反腐力度加大，怕影響仕途，便退還了受賄的一處房產(chǎn)和三筆現(xiàn)金，認(rèn)為這部分不屬于受賄。對(duì)于濫用職權(quán)的指控，權(quán)俊良也予以否認(rèn)。