中新網(wǎng)12月15日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣“高檢署檢察長(zhǎng)”陳守煌接受“檢評(píng)會(huì)”約詢時(shí)，還原了“立法院長(zhǎng)”王金平為柯建銘案打電話給他的對(duì)話內(nèi)容；“檢評(píng)會(huì)”據(jù)此認(rèn)定王金平確有關(guān)說(shuō)(說(shuō)清)。不過(guò)，陳守煌解釋，因感念王金平過(guò)去在公務(wù)上多有協(xié)助，才向檢察官林秀濤轉(zhuǎn)達(dá)王的意見(jiàn)，但絕非關(guān)說(shuō)。

依“檢評(píng)會(huì)”調(diào)查報(bào)告，陳守煌被約詢時(shí)說(shuō)，6月下旬接獲王金平來(lái)電說(shuō)：“有許多二審檢察官對(duì)于一審有罪、二審改判無(wú)罪案件，經(jīng)常為了避免責(zé)任濫行上訴，希望檢察官能有道德勇氣，同時(shí)希望檢察官對(duì)于柯建銘委員的案件是否上訴，應(yīng)詳予審酌。”王金平還說(shuō)，“這個(gè)案子…如果沒(méi)有判決違背法令的情形，你們檢察官不要隨便找一個(gè)理由，然后就隨便上訴，讓案件拖延不決�！�

關(guān)說(shuō)疑云爆發(fā)后，王金平始終表示“并非針對(duì)個(gè)案”，也無(wú)關(guān)說(shuō)；但這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，推翻王金平的說(shuō)法。

陳守煌認(rèn)為，這并非有違法之虞的請(qǐng)托關(guān)說(shuō)，他也未違法指示林秀濤不提上訴，只是轉(zhuǎn)達(dá)議會(huì)議長(zhǎng)的意見(jiàn)；并說(shuō)明他過(guò)去擔(dān)任“法務(wù)部次長(zhǎng)”期間，在“立法院”審查法案、預(yù)算、員額或赴“立法院”備詢時(shí)，有很多事情要向王金平請(qǐng)益，要求林秀濤調(diào)卷詳細(xì)審核，該上訴就上訴，一切依法辦理。

他還說(shuō)，“立法院”曾決議請(qǐng)“法務(wù)部”針對(duì)檢察官濫權(quán)上訴問(wèn)題提出改善報(bào)告，“法務(wù)部”今年初也函發(fā)要求檢察官審查一、二審無(wú)罪判決案件，若認(rèn)為沒(méi)有違誤而無(wú)上訴必要，載明意見(jiàn)或理由后請(qǐng)檢察長(zhǎng)核定即不提上訴；他是參照“法務(wù)部”函示要求林秀濤調(diào)卷詳審，不要因無(wú)罪就硬要上訴，一切依法辦理，何來(lái)關(guān)說(shuō)？

林秀濤在約詢時(shí)則說(shuō)，檢察長(zhǎng)陳守煌6月27日約見(jiàn)她時(shí)，告訴她，議會(huì)傳來(lái)一件案子，是柯建銘違反“商業(yè)會(huì)計(jì)法”案子，這個(gè)案子不會(huì)多大、多嚴(yán)重，(一審)判6個(gè)月得易科罰金，自己依法辦理，如果可以的話，無(wú)罪不必硬要上訴。

林秀濤說(shuō)，當(dāng)時(shí)她回答“是不是上訴，我還要調(diào)卷，要看過(guò)判決才能決定，因?yàn)槲也恢�道判決是什么樣子�！睓z察長(zhǎng)同意她調(diào)卷，后來(lái)雙方就聊宗教問(wèn)題。她離開(kāi)檢察長(zhǎng)辦公室后即向襄閱主任檢察官郭文東、主任檢察官蔡熏慧報(bào)告此事，兩人未有指示，只說(shuō)：“知道了”。后來(lái)她調(diào)卷審核，認(rèn)為柯案無(wú)罪判決沒(méi)有違背法令，在送閱簿上簽注核無(wú)違誤，再依規(guī)定送主任檢察官、檢察長(zhǎng)核閱。