沙井街道招商網(wǎng)訊：曾因“30億村官”一事引人注目的沙井沙一社區(qū)又起波瀾：上任不足兩年的新任副書記被村民匿名舉報涉嫌侵占大筆集體資產(chǎn)。而當事人陳永耀則出示詳細資料逐條反駁，他直指舉報人為釋放不久的陳才興派系惡意誣告。

    沙井沙一社區(qū)近年來進入多事之秋，先是在2009年底原沙一股份公司董事長陳才興被人舉報貪污集體資產(chǎn)，并以“30億元村官”名噪一時，其人亦因此被調(diào)查，于2010年初被查出財務(wù)問題并遭刑拘。事后社區(qū)再度選舉，1978年出生的“耀仔”陳永耀被選為社區(qū)股份公司董事長等，成為名義上的一把手。

    舉報人：讓他踩剎車

    前日中午，奧一網(wǎng)出現(xiàn)一條名為《億元村官，霸王耀哥》的爆料帖子，指稱沙一社區(qū)副書記、股份公司董事長陳永耀，沙一社區(qū)居委會主任、沙一股份合作公司董事陳某祥和沙一股份合作公司總經(jīng)理陳某柱三人上任兩年半，合謀貪污斂財數(shù)億。帖子還具體提出上述三人的“七條罪狀”，涵蓋社區(qū)工業(yè)大廈、統(tǒng)建樓工程、與京基合作引進舊改項目等多個項目。此外還稱陳某耀先后辭退股份公司財務(wù)總監(jiān)和會計，私刻公章以及涉嫌私分200多萬天虹購物卡。

    通過網(wǎng)上聯(lián)系，昨日南都記者在沙井沙一社區(qū)約見兩名發(fā)帖居民，二人出示了一份此前提供給寶安區(qū)紀委的舉報信作為補充，這份充滿律師行文風格的舉報信更像一份起訴書，對舉報內(nèi)容加以細化，但指控有問題的金額總數(shù)2000多萬，與網(wǎng)帖所稱“億元村官”有差距。

    舉報人稱，新任董事長陳永耀上任兩年多來，一直大刀闊斧，財務(wù)風險越來越大，舉報的原因是想揭露一些事實，“必須要讓他踩剎車，不能再沖下去了�！�

    舉報人還稱，相關(guān)舉報材料即是來自原股份公司財務(wù)總監(jiān)，因此前多次向政府舉報并收到滿意效果，遂選擇在網(wǎng)上和媒體報料。

    辯解：老領(lǐng)導煽動的派系斗爭

    在沙一社區(qū)一處臨時辦公樓內(nèi)，身材高大的陳永耀攜帶一大箱材料接受了南都記者的采訪。陳永耀稱，他上任后一直致力于推進村務(wù)民主化，并健全社區(qū)的各項管理規(guī)程，并保留了原社區(qū)一把手留下來的人馬在財務(wù)系統(tǒng)，他與這些人相安無事，但自從“坐牢的人回來后，整個局面就開始走向抗衡和對峙”。

    所謂“坐牢的人”即是前沙一股份公司董事長陳才興，他于去年8月被釋放，此后沙一社區(qū)管理班子新舊勢力內(nèi)斗開始表面化。

    對于舉報網(wǎng)帖的內(nèi)容，陳永耀表示非常氣憤：“全是誣告，來來去去就是老領(lǐng)導那一批人在搞事，已經(jīng)向政府舉報很多次了�！彼�稱，股份公司監(jiān)事會和財務(wù)一直是原陳才興系的人馬，經(jīng)常在村務(wù)決策上與其作對，董事會很多事情難以展開，甚至他上任一年多財務(wù)系統(tǒng)一直都不肯交出財務(wù)報表，他無奈之下向街道辦申請開除財務(wù)總監(jiān)和會計，重新聘用新的人員。

    但矛盾并未停止，今年來不斷有人開始向?qū)毎矃^(qū)和沙井街道辦投訴他有經(jīng)濟問題，至今并無能拿得出手的證據(jù)，“實質(zhì)上就是誣告和抹黑，為了達到某些人的目的，明年就要兩委換屆選舉了，動作非常明顯。”

    沙井街道辦一名不愿具名官員亦表示，沙井基層社區(qū)一直眾利難調(diào)，尤其在去年沙井街道打黑之后，沙井權(quán)力社會重新洗牌，不少人開始各種舉報，街道紀工委亦應(yīng)接不暇。他稱，基層社區(qū)管理確有漏洞存在，但目前的舉報基本都是派系之爭，缺乏真憑實據(jù)。

    檢舉&反擊

    針對舉報人舉報內(nèi)容，沙井街道辦幾個部門組成的聯(lián)合調(diào)查組昨日在街道辦接受南都記者采訪，此外當事人陳永耀亦出示大量材料和記錄來反擊舉報內(nèi)容。

    焦點1社區(qū)工業(yè)大廈招投標和工程款是否存在違規(guī)？

    舉報方：陳永耀等三名社區(qū)主要干部在工業(yè)大廈招投標中使用假的擔保函，未經(jīng)監(jiān)事會同意就支付工程方款項，并懷疑不足1000萬的工程款，股份公司支付2400多萬。

    陳永耀：當時咨詢過街道城建科負責人陳俊煒，保函是通行做法，同時相關(guān)資料和監(jiān)理都做了公證，街道辦亦有備案。

    當時編號為“沙一會紀(2010)60號”的會議紀要原件顯示，并非未經(jīng)監(jiān)事會同意就付款。

    焦點2　未經(jīng)許可拆除舊樓建設(shè)統(tǒng)建樓？

    舉報方：該項目未經(jīng)干部和村民知情就開工，為加快施工進度強拆舊辦公樓，監(jiān)事會、集體資產(chǎn)管理委員會早就對這行為持反對態(tài)度。

    陳永耀：2012年7月9日會議紀要，村民自發(fā)表決，股東約500人簽字同意拆除舊樓建設(shè)新樓。建成后，光裙樓商業(yè)區(qū)的租金一項，每年公司就能收入4000萬。

    焦點3220萬天虹購物卡去向何處？

    舉報方：近年多次購買的200多萬天虹購物卡款項中，除了發(fā)給居民股東600人之外，其它款項不知去向。

    陳永耀：董事會有決議和會議紀要，流向為節(jié)假日期間發(fā)放給居民股東、招商引資迎來送往、進駐商家。

    沙井街道集體資產(chǎn)管理辦：經(jīng)查賬戶確有這筆支出項目，但去向無法顯示，會議紀要有確認。

    必須要讓他踩剎車，不能再沖下去了。

    ——舉報人

    實質(zhì)上就是誣告和抹黑，為了達到某些人的目的，明年就要兩委換屆選舉了，動作非常明顯。